Votes taken by patrick shea

Sono gli albi che mi piacciono .

Con un po’ di sanissimo e doveroso “ crush bum bang “.

Vero che c’è qualche stereotipo di troppo ma non mi hanno dato molto fastidio .
Poi ho apprezzato davvero tanto il lavoro di Max , finalmente anche fuori dallle “ nuove” avventure spaziali di Vigna delle quali sinceramente sono anche sazio .

Bravo Eccher per ora e bravo Max
Per ora sarebbe 8 convinto , attendo la seconda parte

Che è in puro stile dc comics attuale se non erro. Ho letto Dark Metal

Questa doppia e’ come il buon vino con gli anni migliora sempre.

Questa doppia ha semplicemente tutto.

Soggetto bellissimo , ritmo , narrazione , scene d’azione ben fatte . Disegni di un Dea al suo meglio artistico . Trasmette col disegno .

Questa storia è da oltre 9 , direi 9,5

Vorrei alzare il voto a capolavoro della serie Nathan Never.
Questo Nathan era la migliore serie Bonelli del periodo.
Credo sia la migliore storia dal 50 al 100

Hai ragione Korben avevo dimenticato.

Non l ho mai riletto , Rigenerazione, e si che ho riletto i numeri principali post 341 per farmi un ‘ idea generale della serie , che comunque è buona ,nonostante degli errori ( a volte gravi ) di Vigna. Quindi i miei complimenti per alcune cose e per un certo rilancio.

Il mio discorso comunque non cambia , Vigna sceglie di non parlarne perché perlandone inevitabilmente si dovrebbe parlare dello switch di universi , che per me a lui non garbava proprio .

E sempre secondo me , il piano di Vigna era relegare “ al mondo olonomico” pezzi di serie che non gli piacevano ( caduta di urania e probabilmente fine di Omega ma forse anche altro).

Ma non credo che questa cosa sia passata .

Semplicemente, a Vigna , Omega e tutto il resto , credo non piacesse minimamente, come “ momento “ della serie , e non posso dargli torto . Sceglie di non parlarne.

A dire il vero non mi ha toccato minimamente, anche per me è un periodo che è meglio dimenticare .

In sintesi penso una cosa . Credo che Vigna volesse lavorare sull’ unico universo originale , ma fatto come voleva lui .

Per questo ha introdotto concetti ( un po’ troppo difficili e non adattissimi per un fumetto come questo , imho) di “ storie di propaganda “ o “ olonomiche “.
Per avere una sorta di scusa per non “ considerarle”.

Ma ripeto , non credo che alla fine glielo facciano passare
Questo sempre al netto di errori su date ecc, che per me sono fuori da questo discorso , sono errori e basta.

Se si vuole fare retcon o come credo avere un alibi per giustificare degli errori o delle imprecisioni , non è il massimo “ cancellare “ delle cose , relegandole a cervellotiche invenzioni come “ storie di propaganda “ ( che una volta si chiamavano semplicemente storie immaginarie , con molta più chiarezza) ma bisognerebbe sforzarsi , come fatto in molte serie usa , di armonizzare al massimo gli elementi di retcon con quanto già scritto .

La vera retcon e’ quella che integra , non che modifica.
A meno che non si abbia il coraggio di dichiararlo . Il che procurerà magari degli insulti dai fan ma almeno ci si guadagna in chiarezza.

Edited by patrick shea - 18/3/2024, 11:35

Io sono per gli errori . A volte è più grave a volte lo è meno . Imho

Ma concordo su una cosa con Turricano , genericamente però . Che sia stato un po’ frenato e forse va bene così .

Ps ero in pensiero perché Turricano non aveva citato ancora il famoso 361 bis… ora sono più tranquillo 🤣😝

Continuo a pensare di no .

O meglio Serra aveva lasciato detto questo, è verissimo ( ed è forse l’ unica cosa che gli contesto in una eccellente carriera , specie fino al 1999) Ma non credo sia quello che vuole Vigna , nonostante le incongruenze.

Si è difficile perché è una boiata tremenda che poteva essere evitata.
E si è in tempo sempre , se si vuole.

E Vigna questo NON LO VOLEVA, ha criticato il Tony per questo

Questo è quello che so io.

Poi puoi avere ragione


Applausi e ti fa onore . Sei il più umano dei sinistri sei . Però BISOGNA RILEGGERE .

Sono quelle cose che non fai da tanto e tornano improvvisamente fresche

Si Nemo , hai ragione.

L ultimo periodo di ottima qualità media fu la prima decina dopo il 200…

Poi fu un “ aspettare “ la GDM , dopo di essa l addio di Vietti e una sorta di reset con il Nino e il dopo Nino ( ancora meno riuscito ).

Poi tentativi di rilancio intorno al 300 che , riusciti o meno da parte di Vigna, sono stati inizialmente troppo annacquati da “ recuperi”.

A mio modestissimo parere la qualità media negli ultimi 2/3 anni è in leggerissimo rialzo , ma tra dubbi di continuity ( causati spesso da Vigna , mi spiace ma è il suo tallone d’ Achille la gestione di essa, soprattutto quella storica , mentre è più efficace nella microcontinuity recente ) e qualche “caduta “ di storia, manca ancora qualcosa a questa testata , per parlare chiaramente di svolta .

Infatti credo che dal 2011 questa testata non abbia mai smesso di perdere lettori , qualche volta al massimo è riuscita a tappare la falla ( vedi gdm o tentativi di Vigna più recenti ) ma la quantità di lettori persa dal 2011 penso si aggiri alle 80.000 unità , questo dice molto …

Edited by patrick shea - 30/12/2023, 16:02

Letto ! Ed ecco il mio giudizio .

Partiamo dalle cose meno belle .

Non si tratta del tanto agoniato 9+ ( che per me vuol dire cliccare “capolavoro “) che ancora manca nella SR da più di un decennio) .
Non si tratta del “ grande ritorno di Serra” perché la storia emoziona fino a un certo punto ( mentre Serra un tempo era capace di farlo , anche con belle liriche/atmosfere) e i disegni di Giardo , pur molto buoni, utilizzano un po’ troppo spesso innesto digitali causando spesso “ freddezza” nelle tavole , in certe addirittura pare ci sia totale assenza di “ movimento “ ( che ovviamente nel fumetto è solo illusione , ma anche essa è spesso assente ).
Mi auguro che Giardo nelle prossime prove faccia ancora meglio , come in passato ha già fatto , limitando certi “ aiuti” digital. Ne beneficerà.

Tuttavia la storia è costruita bene. Ha logica ( non parla di cilindri e già è un plus) ed è a mio parere un grandissimo lavoro di continuity. Infatti
.

Quindi un bell’ 8.
I tre albi che ho preferito quest’anno sono stati il numero di Maggio di Vigna su Skotos ( però poi rovinato dai successivi 2 con quelli che per me restano grossolani errori sulla attenzione del “ tempo e della continuty “ della serie , tipi di errori che Serra non farebbe mai, diciamolo pure. Sicuramente ne ha fatti altri , di “ scelta” se mai )e questi ultimi due di Dicembre, speciale e SR.

Un’annata in leggero calo , ma conclusasi bene.

Per rispondere a nemo1984

Zagor non è male , negli ultimi anni è stato molto curato ma è stato un vero delitto da parte di Nathan farsi prendere il terzo posto dallo Spirito con la scure , quando era terzo per distacco , oltre 10 anni fa. Quando è successo , è accaduto anche che su Dragonero hanno cominciato ad investire e su Nathan ( post 250) a disinvestire. Ecco spiegato l attuale quinto posto ; perché onestamente, se pur di poco , ora Nathan penso venda qualcosa meno di DN.

Ma è davvero inspiegabile quello che è accaduto una decina di anni fa su questa testata …

Ora , da qualche anno qualche tentativo di rilancio è stato fatto , riuscito o meno. Ma non certo con grossissimi “
Investimenti “ . Spero possa almeno mantenerlo nelle prime 5 posizioni .

troppa aria sovversiva anti texiana in questo topic.

Occhio che siete già tutti segnalati

Fortunatamente non vedo il mio nome

Doppio Futuro è stata Starodinaria con Dea, lavoro eccezionale.

Ciò non toglie che mi sarebbe piaciuto leggere la stessa storia con i disegni di Castellini, due versioni diverse e parallele, anche se è impossibile.

Esattamente, Cap nasceva così.

Ma poi le storie migliori , successivamente, sono quelle in cui l'eroe simbolo del patriottismo si batteva contro quell'America spesso non all'altezza delle sue "promesse".

Concordo su Athi, bella definizione, prima rivoluzionaria poi "dea".

In ogni caso per me giudizio positivo su questa doppia.