|
|
CITAZIONE (GT_Oro @ 2/5/2024, 20:44) CITAZIONE (Nemo 1984 @ 2/5/2024, 20:06) Tornando su Dune: non è vero che non viene spiegata l'evoluzione di Paul in Messia (o Wahdi). C'è tutta la parte nel covo delle Benegesserit (o come si scrive) dove lui addirittura muore bevendo il siero blu estratto dal verme "cucciolo". Il raduno dei Fremen nell'emisfero australe è ben messo in scena e mostra come Paul si prenda il ruolo di Wahdi dei Fremen.
Sui viaggi a dorso di verme: è ovvio che vengano mostrati brevi, mica Villeneuve poteva dedicare mezz'ora di film per un viaggio per dare l'idea delle settimane che si impiegano ad andare da un emisfero all'altro. Insomma, si può lavorare anche un po' di immaginazione e mica pretendere che un film sia didascalico.
Comunque tutte queste obiezioni mica sono buchi di sceneggiatura, tuttalpiù delle semplificazioni (che ripeto, per me sono necessarie, sennò il film sarebbe durato 6 ore). Non proprio. La morte/rinascita di Paul dovrebbe essere uno dei punti focali del film, e invece c'è un taglio netto sul significato del gesto che fa. Si vede che ha una visione, dove appare sua sorella che gli dice che gli vuole bene, e quindi? Successivamente si apprende che nella visione ha capito che sua mamma è la figlia del Barone Arkonnen, che ora vede il futuro e legge la mente delle persone... Ma tutto questo dalla messa in scena non si capisce. È un film che si dilunga su alcuni particolari e dialoghi che si potevano ridurre e poi lascia al detto, non detto le cose importanti. Per quello parlo di montaggio criminale. Con un montaggio più adeguato sarebbe stato un buon film, ottimo no. Ma molto buono sì. Quella parte se raffrontata con il libro è stata raccontata molto frettolosamente. Inoltre, se ricordo bene, scopre che la mamma è la figlia del barone Arkonnen durante la fuga nel deserto, prima in incontrare i fremen. Contemporaneamente aveva scoperto pure che sua mamma era incinta. PEr sintetizzare hanno fuso i due eventi in un unico evento. |
