|
|
| CITAZIONE (patrick shea @ 25/7/2021, 14:12) CITAZIONE (strikeshape @ 25/7/2021, 10:13) Premessa, voto sufficienza solo e solamente per via dei disegni (che avrebbero meritato di più). Peccato vedere un Bertolini in grandissima forma su un albo dalla trama inconsistente. Si prosegue sulla strada dei temi complottistici e pseudo-scienza e pseudo.storia. Siamo arrivati al terzo numero di questa miniserie. Se avevo dato fiducia con i primi due numeri, con questo numero non posso fare altrettanto. Le prime 30 pagine sono fondalmentalmente inutili e non aggiungono niente come valore aggiunto o spiegazione, salvo arrivare al colpo di scena... L'entrata di scena di Mr. Alfa nel 1995 della vecchia datazione Questo cosa più quella che si vede a pag. 90 non mi sono piaciute per niente... si modifica ulteriormente il personaggio di Mr. Alfa, allontanandolo ancora di più dall'originale (o per come l'abbiamo conosciuto). Si lascia intuire che Mr. Alfa non sia umano Vengono tirate in ballo specie che abbiamo consciuto in questi anni nel mondo di NN, ovviamente in modo confusionario. Viene elencata l'era degli uomini maschera e l'era di Atlantide e di Mu (in questo albo vengono elencato come ere diverse), però sappiamo che così non è stato almeno sulle pagine della SR. Poi vengono tirati in ballo i vari venerabili, centozampe ed altri In pratica viene narrata un pseudo storia della Terra. Certe cose meglio lasciarle a Martin Mystere. I bacelli visti in questo albo non corrispondono a quelli visti nei precedenti, si crea ulteriore confusione con gli albi 300 e 359 Tutta questa storia da parte di questi essere misteriosi ed altamente tecnolocigi, solamente... per scambiare un corpo surgelato Mi spiace, ma come trama sarebbe un 5 secco. Ripeto, sufficienza solamente per via dei disegni. Ovviamente non contesto il tuo giudizio , ci mancherebbe. Una storia del genere piace o non piace . Ma E ‘ chiaro che nelle intenzioni di vigna questo è il reboot della serie . Questa la realtà primaria . È la stessa di alcuni episodi ( giganti compresi) della SR? Forse … ma solo per alcuni numeri . Molti altri ( non so bene quali ) saranno state avventure olonomiche ( una volta le chiamavano storie immaginarie , dc comics anni 50,60 che poi hanno dato vita al multiverso dc) non ambientate nella realtà che ha in mente Vigna. Ora sarebbe da capire “ quali “ possono rientrare tra queste tra ciò che abbiamo letto in 30 anni e quali no . Primi 2 anni , primi 10 ? Boh , ( forse ) capiremo . Tutte le altre sono sognate da quei cloni che oggi abbiamo visto , a cui se ne aggiungeranno altri , che in futuro verranno collegati a dei cavi e incapsulati per “ vivere mentalmente” molte delle avventure lette in questi anni che non rientrano nel disegno di Vigna. Questo però avverrà molti anni nel futuro per uno scopo degli Eloym che non ci è stato ancora rivelato . Gradirei solo sapere cosa “ salva “ Vigna e da che punto nel tempo riprenderà la narrazione nella SR, uniformata a questa nuova visione . I numeri di quest’anno ne fanno già parte ? Si ? ? Ecco , lo dicano. Insomma un vero reeboot Mi rendo perfettamente conto sia dura da accettare . Per ora però sto capendo qualcosa ( finalmente) e mi sta piacendo . Scelta drastica ? Certo. Quello che conta è portarla avanti bene spiegando e chiarendo sempre più, senza paura , senza “ braccino “ , se no viene un pastrocchio. Qui non si contesta il reboot, che sarebbe anche ora di farlo. Ma il come il tutto viene presentato. Purtroppo c'è confusione totale in merito ad albi, storie, personaggi e linee temporali. Anche questo albo confuta quanto visto in precedenza. I comics DC\Marvel hanno tutta un altra impronte quando si affrontano temi simili (discorso già affrontato in altri post). Siccome Vigna ha in mente una realtà (che possa piacere o meno), non è che può cancellare o buttare via 30 anni di storie. A me non piace proprio come il tutto viene rappresentato, con pseudo-scienza o pseudo-storia evolutiva. Queste cose mi piace leggerle su Martin Mystere o altrove e non su Nathan Never. Inoltre siamo al terzo di quattro albi, dove stanno le delucidazioni? O qualche parvenza di spiegazione?... spiegazioni serie e ragionate, non quelle lasciate al singolo lettore. Per quanto mi riguarda siamo in balia assoluta degli eventi, una barca che fa acqua da tutte le parti in mezzo all'oceano (e qui entrano in ballo anche considerazioni di scelte editoriali). La gloriosa storia di NN non è questo. Non sono due concetti da complottista (che a me di base piacerebbero anche) buttati lì così...
|
| |