CITAZIONE (glauco67 @ 23/9/2020, 10:41)
CITAZIONE (GT_Oro @ 22/9/2020, 07:48)
[...] emerge pure nel dialogo finale con il pilota un sottile discorso anche un po' razzista: sembra proprio a sottolineare la superiorità intellettuale dell'uomo bianco civilizzato nei confronti dei poveri zulu neri, ritratti come dei poveri deficienti che si fanno la guerra senza neanche sapere il perché e pure la pace perché un leader si sveglia di punto in bianco.
Capisco che non fosse (spero bene che sia così) volontà di Medda ritrarre la cosa da questo punto di vista così riduttivo ma il modo superficiale con cui viene presentato l'argomento fa emergere in me solo questo concetto e poco altro, mentre chi conosce un po' le tematiche razziali alla base dei conflitti etnici sa benissimo che le situazioni sono più complicate.
Sarebbe meglio non toccare simili argomenti se li si vuole riportare spogliati di molti dei loro risvolti e significati, anche perché bastavano davvero pochi accenni ai pregressi fra i due contendenti per donare alla storia un minimo di approfondimento culturale che andasse al di là del "bovero negro gannibale"[...]
il discorso del razzismo, credo sia proprio voler vedere malizia dove non c'è.
Anzi, credo che sia proprio un commento che rischia di ritorcertisi (?) contro, se pensi che una critica all'idiozia della guerra possa essere applicata solo a determinate etnie, o che quello fosse l'intento dell'autore...
In una testata come Nathan, poi!
Suvvia, ragazzi, vi siete sempre dimostrati meglio di così, anche quando ci siete andati giù pesante (non tutti, sia chiaro) con le due famigerate storie scritte da Pistoia.
Eh mi dispiace Glauco ma se per le storie di Pistoia non ho avuto nulla da eccepire, anzi mi sono proprio piaciute, questa volta proprio l'autore, nel voler fare il messaggio giusto, per me ha toppato in pieno.
Poi ognuno è libero di dire la sua, ma ripeto, chiaramente non ci voleva essere un intento razzista dietro, ma la "resa finale" purtroppo è quella.
Uomo bianco Nathan Never superiore ai poveri scemi che si fanno la guerra per nulla.
Poi la possiamo girare come ci pare.
E se l'intento era la denuncia dell'inutilità della guerra razziale, a parte la scoperta dell'acqua calda, poteva essere costruita molto molto molto meglio, gli spunti reali purtroppo non mancano.
Ecco perché ho scritto che se si vuole parlare di argomenti complessi o lo si fa in maniera approfondita o è meglio lasciar perdere, se per facilitare (non semplificare, che è una cosa molto diversa) la vita al lettore evidentemente considerato ormai bollito o cerebroleso si scade nella faciloneria.
Medda ha trattato l'argomento con superficialità e faciloneria, purtroppo questo è quello che mi ha lasciato la lettura.
CITAZIONE (strikeshape @ 23/9/2020, 10:47)
Per come la vedo io, si voleva fare vedere uno scontro tra etnie. Se prendiamo ad esempio l'attuale realtà o storia degli ultimi decenni, gli scontri tra etnie più rilevanti si sono avuti in Africa, Balcani e medio oriente. Questo è un dato di fatto. Nel mondo neveriano e per come è strutturato si è scelto ovviamente uno stato che corrisponde alla nostra Africa. Quindi non ci vedo razzismo.
Giustappunto.
E andare a studiare la storia dei conflitti razziali come Hutu e Tutsi o gli scontri nei Balcani, si scopre che ci sono sempre risvolti molto più complessi del "il gruppo A deve morire da sempre per il gruppo B".