328 - Repliche umane, Settembre 2018 - Vigna/Toffanetti

Non è affatto out of character.... nathan never è un uomo 😂

Ho capito qual è la perplessità relativa ai robot che assistono Nathan nell'indagine. Davo per scontato una cosa che poi alla fine non lo era. Il robot non è stato disegnato diversamente per distrazione, il robot che appare alla fine, nel locale "hopperiano" non è il robot della Bolton. Originalmente il robot hopperiano era Mac, ma avendo già disegnato la stessa scena in "Niente è per sempre" in cui Mac viene colpito da un colpo di fucile e, alla fine del doppio albo, Mac parte per Omega, non era chiaro quale sarebbe stata la sua collocazione all'interno dell'universo nathaneveriano: se fosse vivo, se fosse sulla terra, in un'altra città etc etc. all'uscita dei due albi. Il robot è stato quindi cambiato ed è quello che apparirà trasformato nell'albo seguente, e che Nathan troverà "più carino". La confidenza immediata che vediamo nelle ultime pagine del primo albo, fa pensare che è lo stesso robot con cui sì è confrontato qualche pagina prima, in realtà è la naturale confidenza che Nathan ha con Mac. Forse bastava mezza battuta per introdurre il personaggio, magari abbiamo dato per scontato che venisse colta la differenza, non lo so, ma la dinamica è questa.

Edited by Romtof - 25/9/2018, 22:09

"E vabbè, banalizziamolo anche noi... Non basta a volte lo facciano gli autori?". In Blade Runner Deckart fugge con Rachel (e magari se la sposa pure) perchè pur essendo una replicante è praticamente umana a livello di sensibilità etc, Non vedo banalità nel fatto che Nathan possa andare a letto con una replicante che non ha alcuna differenza apparente con un umano, avendo inoltre conosciuto il suo tormento e avendo così creato anche una vicinanza emotiva con lei. Non dico che Nathan ci vada a letto per compassione ma perchè la considera un essere umano, e in più è estremamente sensuale ed avvenente. Decretare "banale" il comportamento di Nathan significa giudicare con una sensibilità contemporanea che riconduce al concetto (questo sì banale) di bambola gonfiabile. E' più utile e sottile cercare di immaginare come nel futuro e nell'universo nathaneveriano questa distanza e questa "discriminazione" non esistano più e un essere umano è più un fatto di sensibilità emotiva che un fatto di organi a sangue. Questa idea era stata espressa molto bene e con grande poesia da Eccher nei due albi "Niente è per sempre" e "Addio, Mac".