Nathan Never Forum - Fumetti, Fantascienza, Libri, Cinema, Musica e Serials TV

Meteo, fenomeni naturali e astronomia

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 18/4/2016, 14:42     +1   -1
Avatar

Mister Alfa

Group:
Fan di Nathan Never
Posts:
15,182
Reputation:
0
Location:
un ROMEvarlo a Ferrarendàrt

Status:


Eventi meteorologici quindi, ma anche eruzioni vulcaniche, terremoti ad esempio e ... facciamo anche astronomici va'.
Non sono assolutamente un esperto, sono solo argomenti che mi appassionano molto. Per cui molto più che postare video non potrò fare ... :D
(Naturalmente graditi contributi da parte di tutti)

L' occasione di aprire questa discussione è che oggi sono esattamente 25 anni da una storica nevicata in pianura nel Nord Italia (purtroppo all' epoca stavo ancora a Roma, mi sarebbe piaciuto vivere una tale emozione). Pensate che, come viene detto nel filmato, il giorno prima c' erano 20 gradi, che nel giro di un' ora diventarono 5, per poi abbassarsi ulteriormente fino ad arrivare a 0 gradi durante la notte e la mattina dopo ! Fu neve non solo a Modena ma anche a Bologna e Milano. Sembrano veramente altri tempi ...

Articolo di Meteo Giornale

Articolo di Emilia Romagna Meteo



Edited by DarkStar - 18/4/2016, 18:37
 
Top
view post Posted on 4/5/2016, 09:15     +1   -1
Avatar

Mister Alfa

Group:
Fan di Nathan Never
Posts:
15,182
Reputation:
0
Location:
un ROMEvarlo a Ferrarendàrt

Status:


Ieri era l' anniversario del tornado in Emilia del 2013, evento molto raro dalle nostre parti. Eccezionale anche il video di questi due pazzi temerari che ce lo fanno vedere davvero da molto vicino !
(Io quel giorno sono stato solo sfiorato, non ho visto nulla, però lo stesso, per i forti venti, il treno su cui stavo a un certo punto si è trovato davanti un albero caduto sui binari ed è dovuto tornare indietro per fare un' altra strada)

 
Top
view post Posted on 4/5/2016, 12:27     +1   -1
Avatar

Giudice del Tribunale Cosmico

Group:
Neveriani
Posts:
36,944
Reputation:
+432

Status:


Essendo oggi il 4 Maggio (sí dai, quando uno dice "May the fourth be with you!" e giú tutti a ridere <_< ) posto qualcosa di astronomia

Questa é la più interna delle lune principali di Saturno, Mimas, che presenta un grosso cratere da impatto (140 km su una luna di 396 Km!) e... sembra la Morte Nera!


 
Top
view post Posted on 4/5/2016, 12:44     +1   -1
Avatar

Mister Alfa

Group:
Fan di Nathan Never
Posts:
15,182
Reputation:
0
Location:
un ROMEvarlo a Ferrarendàrt

Status:


La battuta non la conoscevo, il satellite-morte nera invece si. ^_^
Comunque questo mi fa venire in mente una teoria (molto) alternativa secondo cui la nostra Luna sarebbe una costruzione artificiale. Tra l' altro se fosse vuota, quindi un guscio metallico solo ricoperto di un sottile strato di rocce, questo potrebbe spiegare il fatto che la profondità suoi crateri non è proporzionale al diametro (quelli grandi sono troppo poco profondi).
 
Top
view post Posted on 4/5/2016, 12:55     +1   -1
Avatar

Giudice del Tribunale Cosmico

Group:
Neveriani
Posts:
36,944
Reputation:
+432

Status:


molto alternativa, direi :D

la massa della Luna deve essere coerente col suo moto astronomico. Si stima sia 7.3*10^22 Kg e il raggio 1737 Km. Questo porta ad una densitá di 3.3 g/cm^3, non troppo diversa da quella della Terra (5.5 g/cm^3, la differenza dipende dal fatto che il nucleo della Terra é molto piú pesante del resto.. ferro, nickel..).

Se fosse vuota sarebbe MOLTO piú leggera ce ne saremmo accorti da decenni perché sarebbe molto meno densa e farebbe un´orbita tutta diversa
 
Top
view post Posted on 13/5/2016, 18:45     +1   -1
Avatar

Mister Alfa

Group:
Fan di Nathan Never
Posts:
15,182
Reputation:
0
Location:
un ROMEvarlo a Ferrarendàrt

Status:


Vengono continuamente scoperti nuovi pianeti extra-solari, ma personalmente sono più attratto dall' esplorazione e dallo studio del nostro sistema solare.
E' notizia di oggi che 2007 OR10, scoperto già da qualche anno, dopo nuove e accurate misurazioni è più grande di quanto si pensasse, circa 1500 chilometri di diametro, ponendolo al terzo posto dei pianeti nani dopo Plutone ed Eris. A questo punto mi pare doveroso pensare ad un nome anche per lui ... ^_^

http://www.coelum.com/news/il-pianeta-nano...de-del-previsto
 
Top
view post Posted on 13/5/2016, 18:49     +1   -1
Avatar

Giudice del Tribunale Cosmico

Group:
Neveriani
Posts:
36,944
Reputation:
+432

Status:


GIF che mostra l´andamento della temperatura negli ultimi decenni

5_9_16_Andrea_TempSpiralEdHawkins

+2 é considerato un punto di non ritorno :o:
 
Top
view post Posted on 13/5/2016, 19:03     +1   -1
Avatar

Mister Alfa

Group:
Fan di Nathan Never
Posts:
15,182
Reputation:
0
Location:
un ROMEvarlo a Ferrarendàrt

Status:


Veramente è un fatto risaputo che (al contrario di questa GIF) le temperature globali sono ferme da circa 20 anni, dopo decenni di aumento costante (ma d' altra parte siamo usciti della cosiddetta piccola era glaciale, terminata appunto a metà dell' ottocento).
Oltretutto la temperatura media del nostro pianeta non è mai stabile, ma subisce oscillazioni continue : ad esempio si sa che durante il Medioevo era più alta di quella attuale. Questo anche per far sorgere qualche dubbio sull' effettiva influenza umana nel poter modificare il clima ...

www.focus.it/scienza/scienze/global...damento-globale
 
Top
view post Posted on 13/5/2016, 19:22     +1   -1
Avatar

Giudice del Tribunale Cosmico

Group:
Neveriani
Posts:
36,944
Reputation:
+432

Status:


fatto risaputo? Dipende a chi chiedi i dati:

fixed20161-1024x658

questi dicono il contrario (e il 2016 é finora eccezionalmente caldo)

chi ha ragione? Boh!
 
Top
view post Posted on 13/5/2016, 19:53     +1   -1
Avatar

Mister Alfa

Group:
Fan di Nathan Never
Posts:
15,182
Reputation:
0
Location:
un ROMEvarlo a Ferrarendàrt

Status:


I dati sono dati, almeno quelli dovrebbero avere un certo grado di certezza, a dìfferenza delle teorie. E se Focus, rivista notoriamente lontanissima da qualsiasi versione alternativa alla scienza "ufficiale" dice che gran parte della comunità scientifica è d' accordo con quei dati allora possiamo stare sicuri che le cose stanno così ...
Poi un anno o due caldissimi significano ben poco, può essere quello dovuto al recente massimo solare, il cui ciclo è di undici anni. Picco che abbiamo appena superato ed ora andando verso un nuovo minimo le temperature sono previste addirittura scendere.
 
Top
view post Posted on 13/5/2016, 20:03     +1   -1
Avatar

Giudice del Tribunale Cosmico

Group:
Neveriani
Posts:
36,944
Reputation:
+432

Status:


"i dati sono dati" mi pare un´affermazione teoricamente vera, ma molto ingenua nella realtá delle cose.

E Focus non é alternativa, ma non é nemmeno la fonte piú affidabile che c´é. É una rivista di divulgazione molto basica. I dati mostrati da me non indicano uno o due anni caldissimi, ma che tutti gli anni post-2000 (linee gialle), sono nella parte alta del grafico.

Comunque non possiamo certo risolvere la questione noi, lo facessero i proprietari dei rispettivi dati. ;)
 
Top
view post Posted on 13/5/2016, 20:13     +1   -1
Avatar

Mister Alfa

Group:
Fan di Nathan Never
Posts:
15,182
Reputation:
0
Location:
un ROMEvarlo a Ferrarendàrt

Status:


Certo che non possiamo affidarci a Focus, ma se hanno fatto quell' affermazione sarà così (che gran parte, anche se non tutti hanno rilevato uno stop all'aumento in questo ultimo periodo). Evidentemente quindi chi dice il contrario fa parte di una minoranza.
 
Top
view post Posted on 13/5/2016, 20:18     +1   -1
Avatar

Giudice del Tribunale Cosmico

Group:
Neveriani
Posts:
36,944
Reputation:
+432

Status:


un esempio al volo di "dati mutevoli": ricordi il caso della stella che mostrava variazioni di luminositá e per questo si é pensato ad un´enorme struttura aliena capace di assorbirne la luce e generare energia per la civiltá aliena? Astronomi che si sono scervellati per mesi (non poteva essere un pianeta, non erano comete...)

Ecco, ora sembra che la variazione di luminositá fosse dovuta al fatto che i dati sono stati raccolti con diverse strumentazioni non paragonabili tra loro.
Quindi tutto il mondo ha ragionato per mesi su dati errati, pensando fossero affidabili. :lol:

CITAZIONE (DarkStar @ 13/5/2016, 21:13) 
se hanno fatto quell' affermazione sarà così

la tua fiducia in chi scrive Focus é ammirevole :si:
 
Top
view post Posted on 13/5/2016, 20:33     +1   -1
Avatar

Mister Alfa

Group:
Fan di Nathan Never
Posts:
15,182
Reputation:
0
Location:
un ROMEvarlo a Ferrarendàrt

Status:


In realtà detesto Focus, visto che respinge a priori tutto ciò che non è approvato dalla scienza "ufficiale", ad esempio smentendo "per principio" qualsiasi fenomeno paranormale o semplicemente misterioso, ma questo è un altro discorso.

Si effettivamente la mia affermazione sui dati era abbastanza ingenua ma perchè, non so se lo sai, sulla questione dell' aumento delle temperature globali c'è una grandissima polemica che riguarda l' istituto delle nazioni unite preposto a monitorarlo (l' IPCC). In sostanza c'è chi lo accusa di avere interesse a sostenerlo per via di grandi interessi economici riguardanti le misure per contrastarlo.

Edited by DarkStar - 13/5/2016, 21:34
 
Top
view post Posted on 13/5/2016, 20:34     +1   -1
Avatar

Giudice del Tribunale Cosmico

Group:
Neveriani
Posts:
36,944
Reputation:
+432

Status:


quello che so é che non si trovano due grafici uguali :lol:
 
Top
1028 replies since 18/4/2016, 14:42   10244 views
  Share