|
|
| Niente da fare... Non c'è verso, Gualdoni è indigeribile. Continua ad infilare queste tecnologie fuori di testa e poi passa le pagine a giustificarle inutilmente... Ci sono missili puntati contro un ospedale, lo abbiamo capito dalle traiettorie, ok, allora non sono missili, sono razzi (i missili sono guidati, i razzi no), ma se conosciamo l'obbiettivo possiamo provvedere uno sbarramento conoscendone la loro traiettoria, si, ma hanno un sistema antintercettamento, eccheccavolo vuol dire ? Non ci sono due elicotteri con una rete di ferro appesa da far volare di punto lungo la traiettoria ? Ah, il sistema anti intercettamento permette di manovrare quindi... E allora come fai a stabilire qual'è il bersaglio se non conosci la traiettoria e le specifiche dell'arma ? Però sai quando partono, lo dicono le "tabelle di lancio"... Tabelle di lancio ?? tre ore ? Ma manco un Topol-m ha bisogno di tre ore per lanciare, che calcoli devi fare ?? Bombardiamo la torretta! No, il radar si accorgerebbe blablablabla, oh, mai una nave con capacità di attacco orbitale quando serve... No l'unica è una missione di infiltrazione! Ok, allora perchè non "infiltriamo" un drone subacqueo stealth (siamo completamente invisibili) e lo facciamo esplodere vicino alla torretta ? No, Nathan, devi scendere ed entrare a piedi, guarda, non c'è altro modo! E dillo subito, no ? Vai tranquillo, il sommergibile è stealth, ha il sistema di occultamento! Ma occultamente di cosa ? se mostra le tracce termiche dei passeggeri! Il calore delle batterie, dell'asse motore, delle resistenze per il riscaldamento, no, ma i 37° dei passeggeri, si... Lanciamo i siluri! Ok, whooossshh! Come li guidiamo ? Boh, il bersaglio è schermato! Agganciamoli ai 37° del pilota! E come facciamo a distinguerli dai delfini ?  Vabbeh... Quantomeno non ci sono le armi atomiche, che magari erano ben più credibili di un razzomissile. Bella la partita a scacchi! |
| | |
295 - Scacco matto, Dicembre 2015 - Gualdoni/Rigamonti/Zoni
