Attendibili tipo ? Un Premio Nobel è attendibile ? Il Presidente USA è abbastanza attendibile ? Mike Pompeo ? O TG3 Leonardo, dico ? Presa Diretta ? Oppure sono attendibili a giorni alterni, o magari solo il venerdì, non so... Oppure Trump è attendibile solo quando parla di armi chimiche in Siria ma non di armi batteriologiche in Cina, per dire, eh. Oppure possiamo ritenere attendibili gli scienziati del OMS o del CDC che sconsigliavano le mascherine ai sani e proibivano i tamponi agli asintomatici o che non ritenevano necessarie restrizioni agli spostamenti internazionali ? E che poi ti obbligavano a mettere i guanti, sia mai che le maniglie ti uccidano sulla via di Coviddì, salvo poi "ah no, dai, in fondo non sono così indispensabili, però grazie per averne comprato 10 miliardi"
Quindi ? chi riteniamo attendibili ? Le pubblicazioni Peer reviewed ? Ah già, ma se i revisori sono al libro paga dei sostenitori finanziari delle riviste allora com'è possibile che accettino trattati che gli remano contro ? il cane che morde la mano di chi gli da da mangiare ? Anche se magari, ogni tanto, qualcosina non possono fare a meno di pubblicarla, tipo questa
www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w che spiega come sia molto difficile infettarsi da un asintomatico, nonostante sia caccia aperta per scovarli e additarli a untori.
Oppure è affidabile una casa farmaceutica che produce un vaccino al volo, così, tanto per... Efficace al 94% che poi è quasi la stessa "inefficacia" del virus, che infetta uno su 20, quando gli va bene, tranne di notte, di notte infetta molto più virulentemente, meno male IL stato ha pensato al coprifuoco
Ah, naturalmente il vaccino lo devono fare gli altri, come ci ha spiegato così amabilmente il nostro caro virologo per eccellenza, mica sono scemo, non ci sono dati certi, solo proclami, quindi perchè dovrei rischiare io ? O come dice Galli, altro grande personaggio affidabilissimo "mica lo sappiamo cosa ci provocherà il vaccino tra dieci anni", però è sicuro, eh, mica storie
Quindi ? Quali fonti riteniamo attendibili ? Oppure ne prendiamo un po' qui e un po' là e facciamo una media ?
Ah, preciso che io propendo per la totale naturalezza del virus, questa storia dell'artificiale è fallata in partenza dal fatto che avevamo il virus qui da noi ben prima che in Cina, come ci ha spiegato l'istituto del tumori qui:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.11...urnalCode=tmja& o persino da prima come ci raccontano qui su wallstreetitalia (nota fonte attendibile, ma solo quando ci sono quattro spicci da investire, male per giunta)
https://www.wallstreetitalia.com/coronavir...nizio-del-2018/ E poi, dai... Ma davvero crediamo che i cinesi siano così coglioni da lasciarsi scappare un virus che li obbliga a isolarsi dal mondo ? O che siano così incapaci da farsi attaccare biologicamente in casa loro ? È sicuramente stato il pipistrello, non c'è dubbio.
Ma sicuramente l'hai scritto per vedere se ho problemi a capire, no ? 
:
Il virus ha una data di scadenza ? "infettare preferibilmente entro un mese dal prelievo della fialetta di sangue"
Aspè, com'è che si chiamano quelle cellule che mutano il proprio materiale genetico ? Ah, giusto cellule cancerose 
