Posts written by Serlon

Sono d'accordo con Lonewolf. La consulta boccia una legge, non un governo. Stare lì a chiedere le dimissioni per ogni cosa fa solo perdere credibilità alla richiesta stessa.

Che fava che sei... dall'accento, no?

ALITA e 20TH CENTURY BOY sono impaginati in modo terrestre o giapponese?

Dai, dimmi che l'hai letto sul Vernacoliere...

Questo è vero, ma prende meno anche di uno che da racchettate a una palla, o un altro che la palla la deve buttare in un cesto...

Ma infatti è quello che mi chiedo anche io: perchè la gente continua a seguire il calcio? Io normalmente non lo seguo, quest'anno ho prestato più attenzione proprio perchè ho visto una situazione insolita in testa alla classifica. Per il resto, anche se lo ritengo uno sport bellissimo, non lo seguo da almeno un decennio...

Nemon, il Chievo non è una squadra controllata. Non lo era neanche la Samp lo scorso anno, non dava fastidio a nessuno, ma quest'anno sì. O meglio, in questo momento sì, poi quando calerà di posizione perderà l'interesse di adesso.
Evidentemente lo scorso anno l'Inter aveva la priorità. E' ovvio che per poter vincere devi comunque stare in lotta, non si può far vincere il Milan di quest'anno in nessun modo.

Scusa Nemon, ma non capisci il senso fondamentale del calcio italiano (e sono certo che all'estero succede la stessa cosa): tra Inter, Milan e Juventus deve uscire la vincitrice dello scudetto. Non è capitato mai che una di queste tre squadre in lotta per lo scudetto contro una diversa ne esca perdente. E' capitato soltanto quando l'altra squadra ha STRAVINTO ogni partita (Roma, Napoli e Sampdoria), e allora le cose si fanno ingestibili, oppure quando l'altra squadra è entrata in borsa (Roma e Lazio). Per il resto, negli ultimi 25/30 anni è sempre stato così, salvo un campionato, quando per la prima e ultima volta ci fu una gestione arbitrale veramente lasciata alla sorte. Quell'anno vinse il Verona.
E' verissimo che in genere queste tre squadre si meritino di vincere il campionato, perchè più forti, ma ogni volta che qualcuno indesiderato inizia a fare capolino nei vertici della classifica viene subito segato.

Mia opinione

Io non sono un tifoso, per questo non sopporto i discorsi nervosi sul calcio, e sempre per questo credo di essere obbiettivo. Considerando sempre l'umana tendenza a sbagliare.
Stessa cosa vale per gli arbitri. La pretesa che l'arbitraggio di novanta minuti di partita possa essere sempre senza errori non è umanamente accettabile. Va benissimo che l'arbitro in campo faccia i suoi sbagli, come anch'io nel mio lavoro faccio degli sbagli.
Se io facendo un progetto sbaglio a polarizzare un relè, quando qualcuno se ne accorge torno sul progetto e vado a correggerlo, non mi sogno di pensare che, essendo umano sbagliare, quell'errore non venga corretto e il relè bruci.
Invece nel calcio tutto fa pensare che si cerchi quanto più possibile di lasciare che l'errore faccia il suo percorso andando a modificare il risultato di una partita. Stando così le cose, però, si lascia allo spettatore la possibilità di speculare sulla buona fede di questo processo. Allora c'è qualcuno che lo scorso anno si è messo a correggere gli errori arbitrali cercando di capire come si sarebbe modificata la classifica in base a diversi parametri, cercando anche di capire che ì un rigore negato non equivale a un gol mancato, tanto per fare un esempio. Secondo le persone di questo osservatorio la classifica dello scorso anno doveva essere più o meno questa (vado a memoria):

1. Milan
2. Fiorentina
3. Inter
4. Genoa
5. Juventus
6. Udinese

Premettendo che sono di Firenze e non sono un tifoso, non sapete quanto mi stiano sulle palle quei tifosi (e ce ne sono) che OGNI domenica si lamentando di qualcosa. Però questo osservatorio ha dichiarato che la squadra più penalizzata nella scorsa stagione è stata la Fiorentina seguita da Milan, Udinese e Sampdoria, mentre la più avvantaggiata è stata il Chievo seguito da Inter, Juventus e Roma.
Ognuno tiri le proprie conclusioni, ma a me non pare proprio che gli errori arbitrali nel ciclo di una stagione si autocompensino.

E' curioso che proprio io, che il calcio non lo seguo quasi più, apra un thread del genere. Comunque, il segaossa è entrato al lavoro per far sì che anche quest'anno lo scudetto non scappi da una tre predestinate (Juve, Inter, Milan). E' stato così deciso che per dare un gol alla Fiorentina non basta che la palla superi la linea di porta, deve proprio toccare la rete, e possibilmente attorcigliarsi e restare ferma lì, senza tornare indietro. Chè se per puro caso dovesse tornare in campo si continua a giocare.
Per la Sampdoria invece vige un'altra regola: per assegnarle un rigore a favore bisogna sparare all'attaccante, possibilmente nella parte grossa, ovvero il busto, come insegnano alla scuola di polizia. Una volta lasciato a terra l'attaccante di turno, interverrà la scientifica per decidere se assegnare il rigore o meno, visto che il colpo, come accade spesso, potrebbe anche essere partito fortuitamente mentre si stava pulendo il fucile.

No, Zed, la Bonelli ha provato anche cose diverse (più volte) e quando l'ha fatto non ha mai avuto un risultato soddisfacente, se si esclude Dylan Dog. Il fatto è che per Bonelli un risultato sufficiente sono 40.000 copie vendute, per gli altri editori sono 10.000. Sono loro che devono cambiare. Non si cambia la squadra che vince, si cambia la squadra che perde.

Ha ragione Nemon (quanta fatica dire una cosa del genere!).
Perchè mai l'unica casa editrice che funziona bene dovrebbe cambiare?

Qualcuno sa dirmi cosa vuol dire quando un deputato è collocato in missione?

Noto un impianto elettrico da anni '70