CITAZIONE (Manuel Bradbury @ 22/8/2016, 10:49)
non capisco perché questa storia non possa essere un capolavoro. Una ciofeca, sì, capolavoro no.
Hai presente
Darver , signor personaggio, che scappa con i diamanti, con un diamante disegnato sopra stile banda bassotti? Questo significa appiattire completamente uno dei personaggi meglio riusciti della storia di Nathan Never, anzi peggio, significa sbagliarlo, non rispettarlo. Cosi come non si è rispettata l'intelligenza del lettore.
Voglio farvi una domanda
Qualcuno di voi è rimasto scosso dal vedere Janine morta? Io no, e Janine è stato un personaggio secondario GRANDIOSO. Il suo amore non corrisposto, per Nathan, la sua tristezza e malinconia.. Janine era il personaggio più vero, con il quale tutti ci potevamo identificare (chi nella vita non ha sofferto per amore??) Di certo non empatizzavamo con Nathan, che i suoi problemi amorosi sono stati solo tempesta da chi semina vento. Ecco Janine è morta e a me è scivolato addosso.
Ecco Serra non è stato in grado di far vibrare... i questo dovrebbe andare a scuola da Medda e Vigna. Non è possibile, anzi non dovrebbe essere possibile doversi intristire più per ritorno a Gadalas che per la morte di Nathan.
Oppure il mondo di Nathan Never
un mondo pieno di personaggi, organizzazioni etc, cosa facevano mentre il mondo finiva? Il presidente non fa nulla?
Serra ha deliberatamente ignorato il mondo che era stato creato in sua assenza, non rispettando, anzi fregandosene, del lettore, della continuity futura (giganti, generazione futuro etc)
Per di più ha fatto questo esercizio di stile (che per me andrebbe preso ad esempio di come NON si scrive una storia, e soprattutto di come NON si tratta chi ti da mangiare) gratuitamente, perché non c'era bisogno. La guerra dei mondi aveva chiuso quasi tutto. Il nino è partito senza il peso della continuity, ma il disastro lo hanno fatto lo stesso.
