Posts written by patrick shea

Io sono per gli errori . A volte è più grave a volte lo è meno . Imho

Ma concordo su una cosa con Turricano , genericamente però . Che sia stato un po’ frenato e forse va bene così .

Ps ero in pensiero perché Turricano non aveva citato ancora il famoso 361 bis… ora sono più tranquillo 🤣😝

Continuo a pensare di no .

O meglio Serra aveva lasciato detto questo, è verissimo ( ed è forse l’ unica cosa che gli contesto in una eccellente carriera , specie fino al 1999) Ma non credo sia quello che vuole Vigna , nonostante le incongruenze.

Si è difficile perché è una boiata tremenda che poteva essere evitata.
E si è in tempo sempre , se si vuole.

E Vigna questo NON LO VOLEVA, ha criticato il Tony per questo

Questo è quello che so io.

Poi puoi avere ragione


Applausi e ti fa onore . Sei il più umano dei sinistri sei . Però BISOGNA RILEGGERE .

Apprendo solo ora che sei tu il capo dei sinistri 6

I punti di xhotit e pigmento che quoti non sono sciocchezze però .

Sicuramente dei filoni aperti da Vigna è per me il meno interessante e ci avrei fatto una i due storie al massimo ma impostate molto diversamente. Avrei parlato dei viaggi , più che farli compiere a Nathan ( magari 1 ecco , quello della storia di Dicembre 22 stile Solaris ) e soprattutto avrei chiarito meglio il ruolo di Darver.

La differenza coi sinistri 6 è che io non odio 😝

Ma visto che di carne ce n’è abbastanza, forse non serviva
La mia non è una critica feroce , tutt’altro , il mio voto è buono . Solo un parere, chiamiamolo così .

Inoltre


Inoltre

Tu sostieni

Va bene …

Ma Skotos e Neos per me ci stanno.

Il primo perché è il più grande villain della serie .

Il secondo perché partendo da esso si può ( e si deve) riagganciarsi al discorso dei tecnodroidi naturali che appariranno ad un certo punto ( almeno per quello che ci raccontò Serra)

Anche io non sentivo la mancanza di questo

Non escludo che certi “ cambiamenti “ , in trame passate , siano stati fatti rientrare / cassati dalla Redazione.

Detto ciò rimangono sempre alcune dicotomie su roba da lui stesso raccontata . In quei casi spetta solo a lui corregere / spiegare .

Detto ciò ribadisco il mio 7,5/8 all’albo è ancora complimenti a Bonazzi . Forse il Bonazzi migliore dal leggendario numero 13, esagero.

E ora attenzione

Perché il voto del nostro Admin può ancora ribaltare tutto!

A ma è fuori di dubbio che questo sia un problema anche per me , la differenza è che nella sua gestione ci ho visto anche cose invece buone .

Su dove sta l ‘ incongruenza, come suggerisce Antamir, può darsi sia in questo albo, dunque.

Edited by patrick shea - 26/2/2024, 20:26

A parte il fatto che non rinnegherei mai quasi nulla di ciò che è scritto , e solo in rarissime occasioni , Tra “ storie di propaganda “ e “ cilindri olonomici “ , il falso ricordo sarebbe meglio , un passo avanti . come espediente narrativo. Il problema è che con lui si rischia di applicarlo troppo spesso. Invece dovrebbe essere Vigna stesso ad autocorreggersi , almeno nelle incongruenze tra le sue storie


Di conseguenza l incongruenza sarebbe più in questo albo …

Risguardo agli errori, negli stessi albi di Vigna, ribadendo che in questo caso mi importa poco


Voi che dite?

Sai che non ricordo in che punto ?

Al di là de

Dal mio punto di vista con Vigna ottime storie già le ho , diverse anche , le ho pure rilette di recente . Non dico capolavori, ma le ho apprezzate. Mi è mancata quella coerenza , come ho già detto.


Heimdall

No non viene meno Lone , sarebbe un tocco in più . Quel tocco in più , unico , che avevano i primi 100-150 .