Votes taken by patrick shea

Anche a me ! e solo perchè gli sono simpatico !

Ora mi si alza l'aspettativa. Però mi fa piacere...anzi sarà un regalo di Natale e lo leggerò durante le feste in relax, tranquillo che l'acquisto è certo.

concordo, mai parlato di capolavori ( e mai votato). Ma un raddrizzamento della serie rispetto a 7/8 anni fa si, sempre a mio parere


e posso garantire per Turricano, nonostante il voto negativo a questo, che ci può anche stare.

Ha dimostrato varie volte di essere un lettore attento esigente rifessivo come vuole Vigna

Non solo per le dichiarazioni di Vigna , alle quali comunque presto fede.

Sono aumentati anche i votanti sul forum se ci fate caso. Rispetto a qualche anno fa .

Segno che qualcuno e’per lo meno più interessato.

Magari è qui solo per parlarne male … ma è qui compra e legge.

Un edicolante mi ha confermato che ha visto un piccolissimo aumento di recente, che si “ difende “ bene , certo può pure essere un caso isolato .

Ma io stesso ho visto una maggiore presenza in edicola anche rispetto a testate SBE ,ora più celebrate e “ spinte”, in diversi punti vendita .

La sensazione è che come vendite non stia andando così male .

Ovviamente “ non male” in rapporto al mercato disastroso di questi anni, dove tenere 20.000 copie vendute sono già un buon risultato .

10-12 anni fa questa testata dal terzo posto consolidatissimo è precipitata al quinto / sesto perdendo 20/ 30.000 lettori in qualche anno , è facile capire dai fatti “quando” si siano commessi gli errori più gravi.

Vigna non sta scrivendo capolavori. Ma è per me encomiabile per aver riportato un po’ di interesse ad una testata che era morta e sepolta. Che si era “ ridestata” un po’ intorno al 300 ( amche grazie a Vigna, caso Rose ) per poi crollare ancora ..quasi senza guida .

Certo è tutto migliorabile .

Non è detto che ciò non avvenga .

Può migliorare lui nel limitare certi errori o inutili complicazioni nella continuity che sono spesso farina del suo stesso sacco.

Ma il suo lavoro resta per me apprezzabile

Non era facile per me risollevare una situazione simile dopo persino uno sciagurato cambio di “ terre”…per me ci sta riuscendo . Gli dico comunque “ bravo” a dispetto degli accaniti detrattori.

E si riparte dal 22!

Bene però voglio ancora avere 15 anni

Semplicemte perché grazie a Dio ho smesso di essere un lettore solo crush bum bang e sono diventato, col tempo , più riflessivo , attento ed esigente .

A differenza di Turricano, che a giudicare dal voto dato, ora sta scivolando indietro …

Contrariamente a molti di voi che non vanno oltre il 6 a me è piaciuto e ha convinto .

C’è tutta la continuity del nuovo corso di Vigna, e non solo , e piuttosto chiara e coerente ( al netto degli aggiustamenti olonomici all universo fatti da Vigna , ma quelli ci sono ormai).

Questo è un numero di pura continuity, poco emozionale , in fondo non è questo il suo scopo . Lo scopo lo assolve molto bene a mio modo di evedere.

Da qui parte il nuovo corso , un finale un po’Avengers ( o JL) dove manca solo di dire “ Alfa assambled “!

Bonazzi in forma , bene .

Da ora si potrebbe aprire un periodo di situazioni piuttosto” fresche” , pur con l utilizzo di elementi / personaggi ricorrenti nella serie . Questo lo vedremo .

Secondo me il numero è ben gestito nelle pagine , con buon ritmo . C’è forse fin troppa roba, forse era l occasione giusta per fare un numero speciale con 20 pagine in più ( allo stesso prezzo , ovvio).

Per me promosso , un quasi 8 di giudizio reale che porto a 8 sulla via dell’ ottimismo e
dell’ “incoraggiamento “ a Vigna per il lavoro , ora piuttosto coerente, che sta svolgendo .

Avanti

Edited by patrick shea - 22/10/2022, 15:07

Irricevibile

Grazie Strike,

in effetti è un evento generale, poi usano il nome Batman, ma è un evento della portata quasi di Crisis per il multiverso DC.

Autori da urlo.

Mi sa che prendo

preferivo il Serra "fine" assemblatore di idee già viste. Su questo, un fenomeno, a mio avviso. Senza mai, e dico mai, cadere nella "copiatura".
Ottimo tessitore di intrecci nelle storie, buona introspezione, quando serve, ed il migliore in assoluto a "tenere le fila di tutto" (numeri 1-100).

Questo il Serra top. Quello degli anni Omega non è nemmeno lontano parente, a parere mio, certo, che conta quel che conta.

Posso capire il tuo disagio dopo il 303.

Sono scesi parecchi lettori , io ho continuato per miracolo e sono comunque sceso un paio d anni dopo, a scoppio ritardato..salvo risalire in pianta stabile con “ intrigo internazionale “ , più che altro per fiducia .

Ma se segui bene tutto il lavoro di Vigna ( 300 compreso , anzi quel che ha scritto dal 300 in poi) sembra darci qualche indizio che forse non proprio tutto quello che è accaduto prima e dopo il 300 sia accaduto veramente, ti consiglio la mini di Giove , la doppia sulla “ caduta “ di Urania del gennaio 2021 e “ rigenerazione”). Leggendo ciò mi è venuto il sospetto che alcune vicende lette di Nathan forse non sono proprio come sembrano ( c’entrano i cilindri che hai visto nel 300) e che probabilmente non ci sia mai stato un cambio di “realtҒ” ma probabilmente alcuni eventi sono di realtà alternative “ non proprio reali”. Ma non si spiega quali… quello te lo devi ricavare un po’ “ da solo”.
Non proprio la scelta più facile e comprensibile del mondo ma forse un senso c’è

Strikeshape e Antamir hanno un alibi robusto, ho verificato . Non sono membri della “ banda “ .

Lone e Heimdall probabilmente sono i capi.

Ma ragazzi poi … ci sta tutto .
Vigna e Serra sono autori che dividono molto , tolti i primi 10 anni dove entrambi non hanno sbagliato praticamente un colpo .

Serra però , dall’ introduzione di Omega , non ne ha davvero azzeccata più una secondo me, lo dico col massimo rispetto per un autore che ha saputo essere straordinario.

Senza contare che il periodo Omega ( e tutto quello che comportava) poteva benissimo essere chiuso senza nessuna “ distruzione di Terra 1”.

Su ripartiva semplicemente dal numero successivo , dopo la morte del cattivo evidentemente diversa . risolvendo le trame che erano state lasciate ancora in sospeso , o anche ripartendo dalla gestione Vigna, magari con meno aggiustamenti olonomici a quel punto.

Tutto più semplice .

Ma poi se un autore non piace , non piace c’è poco da fare .

Ad Heimdall non è piaciuta troppo nemmeno Tergeste . Io l ho appena riletta , pur non votandola “ capolavoro “ , l ho apprezzata quasi come uno dei lavori alla Ed Brubaker con “ cap”, che per altro un po’ mi ha ricordato . De gustibus .

A me non piacciono storie ambientate “ nei cilindri” dichiaratamente olonomiche chiamiamole così . Le detesto proprio. E questa è la prova che non difendo Vigna a spada tratta, come può sembrare .

Sull’ espediente “ olonomico “ invece , con cui modificare parte della continuity, oppure altri espedienti che consentano di riordinare una continuty che era uscita dai binari , valga ad esempio il trittico 301 -303, più che la caduta di urania a mio avviso , che io avrei lasciato effettivamente “ caduta davvero” e stop, sono d’accordo.

Serviva un riordino ed una ripartenza di cui oggi secondo me si iniziano a vedere i primi frutti.

La gestione della testata da prima della guerra dei mondi a oltre il 300 è stata la peggiore mai vista . Parlo per storie idee tutto. Colpe un po’ di tutti ed equamente divise. Pazienza.

Ora va meglio e l’auspicio è quello di potersi leggere ancora qualche anno di buon Nathan Never. Magari con storie come questa in topic .

Iniziamo dai disegni . Giardo e Toffanetti ad ottimi livelli . Giardo molto meglio che nelle ultime cover . Con “ questo “ Giardo ( che preferisco sempre in bn) e Toffanetti ( che è un maestro del bn) siamo sempre “ tranquilli” alle matite . Garanzie.

Le due storie , che ho alternato nella lettura , leggendo la parte Skotos dopo aver iniziato la prima per poi terminare con la prima , cosa che mi ha fatto pesare un po’ meno la divisione a metà dell’albo, sono un po’ un punto di arrivo di molta carne al fuoco messa negli ultimi mesi .

È un punto di arrivo , ma non una fine .

Anzi , un trampolino di lancio per ulteriori sviluppi. La chiusura della parte Skotos (anche qui non è una chiusura vera e propria anzi…) è al livello della pen’ultima parte del numero scorso , la migliore.
Forse alcune trovate non sono molto originali, ma sono “ rese” al meglio .

L ‘ unico problema della trilogia ed evidente anche in questo capito “ finale” è che si racconta parecchio , si “ scopre “ molto ma tutto sommato è “ molto indagine “ più accadimenti interni all’Alfa . Più “parlato” che azione , anche se il racconto mi risulta ordinatissimo, piacevole e con ottima continuity inserita nel corso degli anni nel passato della serie .

Voto 8 di manica larga grazie ai disegni , fosse accaduto di più soprattuto nella prima parte sarebbe stato più alto di sicuro . Ma lo spazio era tiranno.

In futuro, in ogni caso cercherei di non ripetere albi a due storie, questo è il mio giudizio. Soprattuto in 6 albi ( 6!) in un anno .

Però tutto sommato mi sento di dire, al di là della proposizione editoriale , della poca azione in alcuni albi , che l ‘ operazione Skotos ( e non solo , perché si racconta pure di altro ) sia riuscita .

Attendiamo ora di vedere altri sviluppi sulla serie già “ cominciati” su questo albo .

È difficile dare un voto stavolta.

Da una parte l’albo in due parti , che non mi piace , e mi fa abbassare di almeno mezzo punto.

Dall’altra la migliore, fino ad ora , parte su Skotos . Stavolta Vigna entra nel vivo e coglie in pieno il fascino del vecchio antagonista di Nathan, questo è Skotos , quello che ricordo , ma a 18 anni. La storia questa volta , anche per merito di Toffanetti, è piena di fascino e comincia ad entrare nel vivoX Inoltre colgo la sensazione di “ passato nel mondo di Nathan Never “ con piccole cose, infatti saremo circa nel 2040 del nuovo calendario , ben prima che nascessero Nathan e Legs. Ben fatto .

La parte “ nel presente della serie “ ha un po’ poca azione , e ‘ molto descrittiva è gestita in maniera corale ma lasciando Nathan dominante su tutto, come dovrebbe essere. Un paio di passaggi , di riflessioni su Skotos di Nathan ed altri davvero notevoli . Qui ho rivisto il Vigna migliore . Ultimamente ha fatto belle cose ma poche volte ha azzardato “ il colpo “. Oggi l ho visto!

Vediamo il prossimo , non sara facile , ancora una volta , gestire tutto con 2 parti da 45 pagine… un peccato.

Alla fine il voto e’ 8 , anche grazie a uno dei migliori Toffanetti di sempre , anche meglio che in Tergeste. Nonostante la divisione in due e la poca azione della prima parte.



Questa storia di Skotos , e parlo di tutti i numeri , e’ altalenante, è vero. Ma c’è grande impegno e voglia .

Tutti risentono della divisione in due parti. Alcuni di più come il numero scorsi , altri di meno .

Peri la prima parte , la terza e questa ssono molto buone, avrebbe potuto essere tutto ancora meglio, presentato diversamente ... Già detto dai.



Inoltre arriva a 8 anche perché c’è tanta continuty “ dedicata “ ai primi 100 numeri , “ calata “ come si faceva allora.

Mah .. chissà il finale . Sperem!

Se Vigna non esagera è la persona giusta per sistemare , l unico che ora, realisticamente, può farlo. E per me ci sta riuscendo, pur con qualche sbavatura, qualche cosa che si capisce poco o meglio è molto lasciata al lettore ( e anche con qualche storia/ trovata un po’ minchiate , diciamolo pure)

Ma quando va sul concreto e sul profondo , secondo me “ci sta riuscendo.”

Concordo con chi dice che stiamo sterzando bruscamente dal Nathan, non dico Viettiano, ma da quello visto dal 120 al 300 e rotti non ricordo nemmeno più le tante storie insipide o fuori posto , qui si strizza l occhio al Nathan più classico . Più primi 100. Non ci si arriva eh , manca un po’ . Ma secondo me è la mossa giusta.