Posts written by mat gabby

Volevo esordire con una bestemmia, ma per non far prendere scompensi a nessuno opto per un: boh…vabbè…


Più in là articoleró tutto il mio sdegno.

Voto: -3

Stucchevole è il primo termine che mi viene in mente. Il Nathan buono che aiuta a vivere meglio chiunque si trovi di fronte mi fa lo stesso effetto di un mestolo pieno di zucchero rovesciato su un barattolo di miele. Non riesco proprio a rapportarmi con questo stile kiss me Licia.
E anche tutti sti mostri che antropomorfizzano il virus facendolo diventare un nemico cattivone diabolico mi hanno urtato ampiamente. Favoletta per bambini di un cinquantennio fa.

Questa trilogia avrebbe dovuto influire molto di più sulla continuity attuale già solo per come era stata presentata. Sembrava che avremmo assistito a qualcosa di sconvolgente e invece dopo 3 albi non è successo niente se non scoprire che aristotele skotos ha avuto una prevedibilissima infanzia un tantino difficile e che la genesi della sua cattiveria deriva da un trauma da supereroe americano…non mi pare sta gran trovata innovativa da strapparsi i capelli.
Tra l’altro su un personaggio che comunque è morto e quindi non sarà un protagonista a lungo termine.
Magari lo faranno resuscitare nei prossimi tre albi oppure ci sarà il solito scontro col figlio non so…ma comunque du palle, niente che mi esalti già solo all’idea di vedere i raggi laser della profethissa che salverà il mondo dalla furia devastatrice dell’ennesimo cattivo che più cattivo non si puó.

Basta con queste derive supereroistiche e queste esagerazioni da favoletta per dirci che poi?! Per stravolgere cosa?

Non so se abbiamo notato che tutte queste trilogie e doppi albi sventolati come decisivi in fondo non hanno cambiato nulla.
Anche la presa di potere di nathan never dell’agenzia alla fine stilisticamente sul fumetto non ha influito minimamente.
È sempre la stessa solfa ma con un presupposto diverso, che peró all’atto pratico non ha avuto alcun effetto.

Ma quanto dev’essere allungato sto brodo?
A parte il fatto che il miscuglio di citazioni cinematografiche non mi è mai piaciuto

perchè sai, un conto è citare un filosofo che non conosci, un conto è rivedere a fumetti la semplificazione dei film che hai visto da bambino: inutile e palloso. È cio che nel 1997 a diciassette anni mi spinse ad abbandonare la collezione.

Poi non mI piace nemmeno questa fascinazione mistica di Vigna, che trovo veramente banale e terra terra. Da chi si professa intellettuale mi aspetto molto di più di questo cattolicesimo da discount mascherato da saggezza spirituale. Mi sembra che Vigna non abbia mai veramente superato la fase dell’oratorio.

Insomma tutta questa attesa per non chiudere nulla, per rimandare ad una prossima trilogia (immagino). Boh, un po’ più di stile nello spillarci i soldi renderebbe la Bonelli meno ridicola.
Anche perchè le presunte rivelazioni a parte sono tutte racchiuse nella trilogia stessa, cioè non spiegano fatti irrisolti presenti nella serie, ma solo aspetti che fanno parte di questo racconto e che in definitiva non smuovono nulla nella continuity complessiva passata e presente. Nemmeno il riferimento al riassetto dell’agenzia alla fine viene svelato, ma solo annunciato!

No, per me 13,20 euro che ci potevamo risparmiare.

Nella parte del passato di skotos poi ho visto una fretta indifendibile di svolgere la storia per non sforare oltre le pagine consentite, che rende tutto sbrigativo e privo di alcun fascino…per poi comunque non concludere nulla sul finale che è la visualizzazione di cose che vengono annunciate nella prima parte dell’albo.

La trilogia è finita come è cominciata: male.

Si, i disegni sono belli, come quasi sempre, ma ad esempio ho visto un futuro non sempre “rispettato”; le auto, cazzo, erano fuoristrada del 2022 e in generale non ho visto molto sforzo oltre i soliti cliché fumettistici: l’androide, il punk (e basta!) e gli altri luoghi comuni del “futuro” cyberpunk.

Inaspettatamente mi ha soddisfatto. Ho votato 7, anche se per me sarebbe un 6, perchè questo grado di soddisfazione dovrebbe essere il minimo sindacale per un albo da 4,40 euro.

In ogni caso, ho letto la prima parte scorrevolmente, non ho visto grandi baggianate fumettistiche e la storia tutto sommato regge. La seconda parte anche mi è scivolata con serenità e senza bocca storta.
I disegni mi sono piaciuti, tranne Legs che in alcuni riquadri ho trovato “brutta “.
Quello che continua a infastidirmi è l’esplicitazione del messaggio e del pensiero dell’autore, tramite le parole di Baginov che si interroga sulla questione morale riguardante il personaggio di Skotos. A mio avviso un autore fa un buon lavoro quando riesce ad esprimere il proprio pensiero senza palesarlo o dichiararlo direttamente. La storia, i personaggi e i dialoghi, se ben delineati dovrebbero già spiegare da soli tutto. Invece troppe volte su questa testata assistiamo a spiegoni noiosi, fatti di parole e concetti banali che non lasciano alcuno spazio al lettore e anzi uccidono la curiosità e la voglia di farsi domande, tanto ha già scritto tutto l’autore nero su bianco e di solito non è che scriva queste grandi perle di saggezza innovative.

Trovo questo modus operandi altamente didascalico e incomprensibile per una testata destinata principalmente ad adulti dai 30 in su, i quali in generale non hanno bisogno dei disegnini o delle lezioni morali da letteratura scolastica.

Oh finalmente!

Una delle cose che proprio non sopporto della democrazia cristiana bonelliana, è questa necessità onnipresente di essere capiti da tutti (neolettori, vecchiette che passavano di là, disabili cognitivi e via dicendo), a causa della quale ad esempio per sottolineare il carattere di Legs bisogna farla diventare una demente irragionevole che si incazza perchè in agenzia hanno il supporto psicologico, quando in altri momenti della serie l’abbiamo vista anche molto fragile rispetto a temi suoi personali irrisolti. Insomma st’agenzia alfa spesso e volentieri sembra una scolaresca indisciplinata, nelle cui mani peró c’è il destino del Mondo. I tre protagonisti trattati in questo modo non hanno alcuno spessore, non destano alcun interesse e soprattutto non sono all’altezza dei ruoli che ricoprono nella serie; parliamo di agenti speciali, che ammazzano, distruggono e cambiano le sorti della Terra, peró con l’intemperanza di un tredicenne tipo Stranger Things...boh, ce n’è bisogno?
Io dico no.

...gridó sbattendo la mano sulla cattedra.🧐

Il 5 è una lieve insufficienza, il 4 è un’insufficienza piena.

Dai, il 4 non è irrecuoerabile il 3...
Col 3 ti stanno dicendo “oh, ma che ci stai prendendo per il culo?! Devi studiare!”

No, non mi ha semplicemente insoddisfatto. È più da 4, perchè è una insufficienza importante, ma non da tre, ecco.

Secondo me 4 e 5 dovrebbero stare insieme.
Da tre in giù si puó parlare di disastro...come a scuola insomma.



Cioè col 3 si incominciava a chiamare i genitori a casa. Il 4 voleva dire “oh, hai proprio toppato alla grande”, ma non sei ancora un caso disperato da assistenza sociale.

Comunque secondo me nella votazione bisognerebbe accorpare il 4 col 5...perché non è proprio un disastro, più una rottura di coglioni.

Parto così: i disegni mi sono piaciuti molto, tutti.

D’altronde man mano che andavo avanti nella lettura, il mio giudizio partendo da un 6 pieno è progressivamente scivolato dapprima in un insufficiente 5 dovuto al solito stile fumettistico retró, fantasy, avventuristico della sceneggiatura e dei dialoghi che mi fa sbadigliare, per poi approdare ad un definitivo 4 a causa di un finale “giovani marmotte” di cui non se ne puó più. Che palle.

Credo poi, a giudicare dall’impermeabile di Nathan, che questa storia abbia una quindicina d’anni, se non di più.

Si tratta di uno di quei numeri visti centinaia di volte, in cui si inneggia alla bontà, alla giustizia e agli eroi senza macchiain maniera stereotipata e anacronistica.
Se fosse una confezione Lego, ci sarebbe scritto “Dagli 8 anni in giù”.

Ho apprezzato lo scheletro del politico con la ciotola e la cuccia, l’ho trovato un tocco fetish/rebellion vintage anni 90 più piacevole dei soliti punk cattivi di qualche pagina prima (eccheccazzo basta!).

Si è vero quello che dice Tarm, a volte (anzi spesso) Nathan Never ha i dialoghi e l’impostazione editoriale de Gli Occhi Del Cuore.

I disegni mi sono piaciuti, a parte Nathan Never un po’ troppo giovanile sciapetto.
Avanzo questa ipotesi: forse la figura di Skotos in copertina è volutamente meno statuaria e più nipponica rispetto alla cover originale del ‘91 per richiamare il titolo “l’ombra della Yakuza” e dare un sapore orientale alla cover.

Per quanto riguarda la storia, tra le due parti continua a sembrarmi più interessante e d’intrattenimento quella sul giovane Skotos, anche se in fondo pure tutta questa costruzione a ben vedere è banalotta, scopiazzata qua e là e poggiata sui soliti topoi di genere.

Nathan al comando dell’agenzia Alfa, mi dispiace, per me ha un effetto macchiettistico da soap opera anni 90. Il presupposto è inverosimile e anche come si comportano i personaggi, boh, danno l’idea di una favoletta semplicistica.
L’Alfa sembra una cooperativa di provincia più che l’agenzia investigativa leader del mondo occidentale.
Insomma ‘sta gente che a proprio piacimento passa dall’amministrazione di una società multinazionale alla “presidenza del Mondo” (!) in base allo schiribizzo di un agente, corrisponde a quella che, secondo i miei canoni qualitativi, sono solito chiamare: ‘na cazzata aberrante.

Che dire del giovane skotos? Questo personaggio sta semplicemente percorrendo tutte le tappe che ci si aspetta che compia. Non mi pare interessante. Per ora nessun colpo di scena.

In generale ho avuto l’impressione di una scrittura stanca, manieristica, senza guizzi, pedante e avviata al pensionamento.

Dunque 6 e non meno solo perché l’ho letta scorrevolmente e la noia sta volta ha avuto un atteggiamento più discreto e defilato rispetto ad altri albi.