CITAZIONE (Korben Dallas @ 18/3/2024, 08:23)
CITAZIONE (antamir @ 18/3/2024, 08:12)
Ci sono però dei puntini di spospensione che lasciano intendere che il discorso prosegua. Non poteva citare tutti i suoni avversari ed ha iniziato dai primi visti in ordine cronologico. Mancano pure i signori di Atlantide, ma in questo albo sono stati citati. Il fatto che Vigna non voglia accennare ad Omega non implica che Omega non ci sia stato.
In questo caso il focus era su Skotos che Patrick diceva non essere nominato in Rigenerazione.
Ad ogni modo, Potrebbe scordare o tralasciare tutto, ma non la distruzione di un mondo intero.
Mi sembra impossibile che quel Nathan non ricordi una cosa del genere, pur nella vecchiaia.
Per me se Omega è esistito nel VignaVerse è stato un villain di passaggio.
Cmq va bene, finché non avremo una risposta su Omega (Vigna ha detto che vorrebbe fornire la sua versione) tutto può essere possibile
Hai ragione Korben avevo dimenticato.
Non l ho mai riletto , Rigenerazione, e si che ho riletto i numeri principali post 341 per farmi un ‘ idea generale della serie , che comunque è buona ,nonostante degli errori ( a volte gravi ) di Vigna. Quindi i miei complimenti per alcune cose e per un certo rilancio.
Il mio discorso comunque non cambia , Vigna sceglie di non parlarne perché perlandone inevitabilmente si dovrebbe parlare dello switch di universi , che per me a lui non garbava proprio .
E sempre secondo me , il piano di Vigna era relegare “ al mondo olonomico” pezzi di serie che non gli piacevano ( caduta di urania e probabilmente fine di Omega ma forse anche altro).
Ma non credo che questa cosa sia passata .
Semplicemente, a Vigna , Omega e tutto il resto , credo non piacesse minimamente, come “ momento “ della serie , e non posso dargli torto . Sceglie di non parlarne.
A dire il vero non mi ha toccato minimamente, anche per me è un periodo che è meglio dimenticare .
In sintesi penso una cosa . Credo che Vigna volesse lavorare sull’ unico universo originale , ma fatto come voleva lui .
Per questo ha introdotto concetti ( un po’ troppo difficili e non adattissimi per un fumetto come questo , imho) di “ storie di propaganda “ o “ olonomiche “.
Per avere una sorta di scusa per non “ considerarle”.
Ma ripeto , non credo che alla fine glielo facciano passare
Questo sempre al netto di errori su date ecc, che per me sono fuori da questo discorso , sono errori e basta.
Se si vuole fare retcon o come credo avere un alibi per giustificare degli errori o delle imprecisioni , non è il massimo “ cancellare “ delle cose , relegandole a cervellotiche invenzioni come “ storie di propaganda “ ( che una volta si chiamavano semplicemente storie immaginarie , con molta più chiarezza) ma bisognerebbe sforzarsi , come fatto in molte serie usa , di armonizzare al massimo gli elementi di retcon con quanto già scritto .
La vera retcon e’ quella che integra , non che modifica.
A meno che non si abbia il coraggio di dichiararlo . Il che procurerà magari degli insulti dai fan ma almeno ci si guadagna in chiarezza.
Edited by patrick shea - 18/3/2024, 11:35
393 - I mutati degli abissi, Febbraio 2024 - Vigna/Bonazzi
