392 - Il segreto dell'Universo, Gennaio 2024 - Vigna/Bertolini

Vabbè ma che ve li fate a fa i conti ,le date non sono di certo un problema per Vigna.

Comunque , a perte i disegni bellissimi di Bertolini , storia bruttina.

In realtà tutta la pippa pseudofilosofica di Vigna au questo albo è un banalissimo rimpasto del cattolicesimo da catechismo, visto che mette in mezzo la trinità, che è la peculiarità del Cristianesimo…quindi giá partiamo da una base terra terra e miope della spiritualità visto che si tiene conto solo di quella tracciata dalla Chiesa Romana, abbastanza improbabile in un mondo del futuro sconvolto dai cataclismi, rimescolato in un meltipot di culture e filosofie.
È proprio il presupposto di partenza che butta giù la qualità del discorso di Phibes (Vigna): la necessità di dare una giustificazione al concetto di Dio. Perchè dovrebbe essere questo il problema? Se la ricerca di una conoscenza profonda dell’Universo si esaurisce nel trovare il modo di inflarci a tutti i costi La “spiegazione di Dio”, che ricerca è? È solo un tentativo di giustificare le proprie comode credenze. Tant’è che non è certo questo ció su cui il top della ricerca scientifica mondiale sta lavorando tuttora. Per me è importante perchè nathan never proprio in questi anni viene abbinato all’asi, all’altrofisica ecc…arriva Vigna e ci butta in mezzo Dio, mascherandolo da discorso che vuole sembrare avanti e invece è indietro tutta.

Identifico Phibes con Vigna, perchè Bepi fa dire a nAthan che infondo c’era del vero nel discorso del prete.

Non so, ho capito da varie interviste anche, che Vigna sotto questo punto di vista non è, diciamo, “all’avanguardia” e quindi nel discorso di Phibes, ci ho ritrovato tutti questi elementi un po’ provinciali.

Tutti quei paroloni apparentemente altisonanti sottintendono nemmeno velatamente al tentativo di dare una pezza d’appoggio scientifica alla religione, il che è ció che in secoli ormai andati hanno già fatto vari uomini di Chiesa, fallendo ovviamente.

Mah…

E a me l’albo è piaciuto eh… ho dato 8 😂

È la scelta di una ristretta visione cristiana che contesto.
Trattandosi di un fumetto il cui immaginario va al di fuori dei confini nostrani, mantenere sullo sfondo concetti provenienti dalla parrocchia mi fa completamente uscire dal l’atmosfera fantascientifica presumibilmente ecumenica del “governo mondiale” che manda astronavi in giro per la galassia, (col Vangelo di don Luigi sotto il braccio).

Il cristianesimo ovviamente non è la sola religione globale, no? Eppure con tutte le novità che ci sono in giro, le idee stimolanti che arrivano da tutto il Mondo, si è scelto un concetto stantio, limitato e provinciale alla don Camillo.

Ripeto che in quel monologo si sente tanto il catechismo pomeridiano dell’infanzia italica.

Molte sono le teorie più o meno teologiche o filosofico/scientifiche che speculano non tanto intorno al senso della vita, quanto alla comprensione dei meccanismi celesti. Tirare in ballo la santissimo trinità 😂 è la cosa più becera, inefficace e inopportuna che si potesse scegliere per creare un personaggio, il quale nella sua follia avesse anche qualcosa di affascinante (questo è il chiaro intento di Vigna assolutamente dichiarato). Ebbene secondo me il prete cattolico un po’ fuori non ha nulla di affascinante e non è nemmeno frutto di inventiva, ma il riassunto di una serie di clichè socio/narrativi giá largamente abusati.

Io dico Si faccia uno sforzo in più per portare a casa la pagnotta con un minimo di livello culturale.

La teorie come quella di Gaia non mettono in mezzo Dio, ma con molta meno prosopopea si interrogano sul funzionamento e sulla storia del nostro pianeta.