391 - ...La Terra si frantuma!, Dicembre 2023 - Parmitano/Serra/Giardo

secondo me la storia deve essere letta come un sogno di Luca Parmitano
(ha già incontrato Nathan Never che gli ha raccontato della grande catastrofe) lui quindi rielabora il tutto e il suo inconscio ci narra quanto letto

e aggiungo. la stessa modalità dei disegni. molto chiari e sfumati portano a pensare che si tratti di un sogno. (ovviamente secondo me)

ed infatti (secondo me) Parmitano ha sognato che l'albo sarebbe uscito in b/n. quindi Gardo inconsapevolmente si è adeguato ai voleri dell'autore

Infatti io di solito metto il "secondo me" anche nelle opinioni positive. E lo ripeto all'ossesso anche nei miei video. Quando me ne dimentico mi incazzo con me stesso.

Mi colpisce di più quando le opinioni sono negative perché si esterna quasi disprezzo, con toni poco pacati, in modo sprezzante, soprattutto su un forum che dovrebbe ospitare fondamentalmente amanti del personaggio. Il che non vuole assolutamente dire che ci dobbiamo far andare bene tutto, anzi...ma i toni sono fondamentali.

Secondo me, il secondo me è necessario solo per i fatti, altrimenti sembra che si riporti una notizia certa. Per il resto dipende dallo stile di ognuno.


Se così fosse, Dall'Oglio disegnerebbe solo scene di sogno.

Ma l'interpretazione della storia come sogno ci può stare e non mi dispiace, benché non suffragata da indizi nell'albo

Letto ! Ed ecco il mio giudizio .

Partiamo dalle cose meno belle .

Non si tratta del tanto agoniato 9+ ( che per me vuol dire cliccare “capolavoro “) che ancora manca nella SR da più di un decennio) .
Non si tratta del “ grande ritorno di Serra” perché la storia emoziona fino a un certo punto ( mentre Serra un tempo era capace di farlo , anche con belle liriche/atmosfere) e i disegni di Giardo , pur molto buoni, utilizzano un po’ troppo spesso innesto digitali causando spesso “ freddezza” nelle tavole , in certe addirittura pare ci sia totale assenza di “ movimento “ ( che ovviamente nel fumetto è solo illusione , ma anche essa è spesso assente ).
Mi auguro che Giardo nelle prossime prove faccia ancora meglio , come in passato ha già fatto , limitando certi “ aiuti” digital. Ne beneficerà.

Tuttavia la storia è costruita bene. Ha logica ( non parla di cilindri e già è un plus) ed è a mio parere un grandissimo lavoro di continuity. Infatti
.

Quindi un bell’ 8.
I tre albi che ho preferito quest’anno sono stati il numero di Maggio di Vigna su Skotos ( però poi rovinato dai successivi 2 con quelli che per me restano grossolani errori sulla attenzione del “ tempo e della continuty “ della serie , tipi di errori che Serra non farebbe mai, diciamolo pure. Sicuramente ne ha fatti altri , di “ scelta” se mai )e questi ultimi due di Dicembre, speciale e SR.

Un’annata in leggero calo , ma conclusasi bene.

È sicuramente la cosa che mi è piaciuta meno dell ‘ albo .’

Non amai per nulla quel secondo incontro NN MM, ma è proprio roba di scelta , di gusto mio , che ogni tanto non collima con Serra . Altre volte collima parecchio invece.

Realtà mutevoli , immaginate , ecc non sono proprio il mio genere , si vedano anche i cilindri olonomici .

Onestamente spero che Adriano Barone non ci imbastisca sopra la trama principale della sua spiegazione del multiverso SBE . Una citazione invece ci può stare , ma spero non troppo “pesante”.

Ma ripeto , gusto mio.

In ogni caso la spiegazione può essere anche quella più semplice che comunque ha dato Serra



Edited by patrick shea - 30/12/2023, 14:00

Con grande ritardo ho letto anch'io quest'albo e...la delusione è stata grande.

Sarà per via delle premesse che sono state fatte, sarà per l'evento che andava a raccontare, importantissimo nell'impianto dell'intera serie, sarà per il ritorno di Serra ma l'entusiasmo che avevo si è sgonfiato clamorosamente.

E' stato un po' detto tutto sugli aspetti negativi dell'albo.

Personalmente ritengo che l'albo sia troppo ingenuo, ammantato da una atmosfera festosa che non ho capito, forse perché pensavo più ad una situazione di crisi e ad un certo sconvolgimento da parte dei comprimari dopo il contatto; e poi mi ha dato la sensazione di essere fondato su complicati elementi di astrofisica che non si intrecciano a sufficienza con l'intera trama.

Trama che indugia anche troppo sul Nathan-androide a spasso per le librerie senza che questi momenti coinvolgano il lettore e siano utili allo scopo: usando come pretesto i libri mi sarei aspettato certe riflessioni sul futuro e sul passato dell'Uomo, sul suo Essere, sull'Universo e sul tempo. Invece è mancato tutto questo ed è mancato quell'intimismo al limite delle crisi emotive in cui spesso sfociava il Nostro nella sua visione delle cose.
Ma quello che manca, non solo in quest'albo piuttosto in generale nella testata, da anni, è proprio il racconto: manca la tensione, manca pathos, manca il linguaggio. Credo che il 90% dei lettori siano dei 40enni e pur tuttavia si continua ad insistere con questo linguaggio da asilo nido o anni '40. EBBBASTA!
Non sono un fan dei fumetti tutta azione e zero dialoghi, nè amo i fumetti iper verbosi. Però esistono le vie di mezzo e soprattutto, se non vuoi limitarti a portare a casa il compitino, qualche didascalia in più e un linguaggio più utile ALLA TRAMA (oltre che realistico) di sicuro non guasta. E non sto parlando di turpiloquio e americanate (che trovo anche peggiori) ma qualcosa che consenta all'autore di dare maggiore caratterizzazione al personaggio (protagonista e non), profondità al tema trattato, mordente alla storia. D'altronde il linguaggio è la linfa per il medium fumetto per colmare l'assenza di tutti quegli altri effetti di cui sono invece dotati il cinema e il teatro.

Sto leggendo l'Hellblazer di Delano e, di certo, mi rimprovererete che non ha senso fare paragoni. Tuttavia mi chiedo perché non si riesca ad uscire da certi canoni e paletti auto imposti.
Secondo me la testata si presta più di ogni altra ad un certo tipo di racconto.

Lodevoli i tanti accenni alla continuity ma mi scuserete se non mi entusiasmano visto che verranno sviluppati eventualmente tra 9 anni (pronto a cospargermi il capo di cenere in caso contrario).

Ciò detto, per me storia insufficiente.

Disegni e copertina che invece mi sono piaciuti.

Ora vado a leggermi lo speciale

Ho dimenticato di correggermi, intendevo meccanica quantistica.

Legittimo, ognuno ha il suo gusto.
Per me, salvo rari casi, dialoghi e narrazione sono due dei punti deboli della testata da qualche anno a questa parte