385 - Cicatrici dell'anima, Giugno 2023 - Vigna/Bertolini/Toffanetti

ci sono da parecchio

Dalla finale di Champions League

Voi siete pazzi!! Date un po’ troppo peso a incongruenze storiche di un funetto, a date sballate quando l’autore ha chiaramente detto di non dargli peso.
Come ha appena sistemato la questione casa potrebbe benissimo sistemare una qualunque vostra obiezione su una data con una singola vignetta!!!
Ma fregatevene e godetevi l’albo, che non è neanche male. O fate cone me, dimenticate quellonche avete letto anni fa così non inficia la lettura odierna.
Il periodo vigna è caratterizzato da incongruenze. Fatevene una ragione.

ho saputo che un conoscente (ovviamente ultra 55enne) che legge nathan never con continuità dall'inizio.

gli ho chiesto cosa ne pensa di questa situazione (incongruenze, universi plurimi ect ect ) bhe mi ha detto che non ne fa un gran problema.

ho finito di leggere (per la prima volta) l'almanacco 1996 nella cui storia a fumetti viene narrata la prima missione in polizia come scorta del procuratore Sara McBain, lo scontro con gli uomini di Aristotele Skotos,
viene detto esplicitamente che la coppia Sada Skots aveva un figlio già grande quindi incongruenza risolta

Io ho riletto tutta la vicenda Skotos , su tutti i 9 numeri .

Non è questione di essere pazzi o non godersi le storie , che mi sono goduto .

Ma questo errore, e per me resta tale , è un peccato va a rovinare il quadro finale ed ora andrebbe chiarito .

Se nell’ almanacco 96 si dice addirittura che i due hanno già un figlio L’ incongruenza è doppia , perché a leggere questo numero pare il contrario.

L’ errore per me è dovuto al fatto di agganciare questa storia su Skotos agli eventi dell’ almanacco 1996, che non possono essere ambientati prima del 2077/78.
Inoltre non è solo Kal il problema , perché quest’ultimo in questa storia dice di essere più vecchio di Jack.

Quindi , dato per assodato che il numero 1 è ambientato nel 2091 , Kal ne avrebbe 14 e jack non più di 12… considerando che diventa Agente Alfa 2 anni dopo…a 14 sarebbe agente alfa.

Ora, a me non sembrano errori da nulla .

Un vero peccato , perché la macrotrama è avvincente , l ho apprezzata ancora di più e i disegni sono sempre stati ottimi in questi 9 numeri. Davvero .

A meno che Vigna non abbia deciso di ricambiare tutte le “ date” in Nathan Never che abbiamo sempre conosciuto… ma non ne capirei il motivo/utilità .

L’unica spiegazione è che sia Kal che Jack siano cresciuti in fretta per qualche strano motivo che solo Aristotele conosce , ma dato il personaggio è pur plausibile in qualche modo .

Ho riletto negli ultimi tempi molti numerati della gestione Vigna ( e Medda). Questi 9 albi di Skotos ne sono un po’ il simbolo , buone cose , un rinnovato interesse ( almeno per me) , disegni tornati buoni con ottime “ firme”ma bastava poco per fare ancora meglio .

a volte nelle serie sci-fi le date si aggiornano perchè il presente si sta avvicinando pericolosamente al futuro descritto nella serie.
Dire 2070 ormai non dà più la sensazione di lontano futuro, meglio spostare tutto oltre il 2100

Però sì effettivamente questo eventuale cambio non ci è stato "comunicato" direttamente.

Comunque per me la poca coerenza con un albo del '96, trent' anni fa, è un peccato decisamente veniale. A me alcune parti non sono piaciute per un motivo ben peggiore, cioè la scrittura.

Sarà veniale ma non si tratta solo dell’ almanacco 96, ma dell’ intera scansione temporale degli eventi della prima parte della serie . Per la verità nell’ almanacco 1996 non viene mai menzionata una data ma si vede Nathan che si sposa , ergo ha poco più di vent’anni.

Di conseguenza Nathan e Laura hanno vent’ anni pure in questo numero 385 giusto ?

E Kal e Jack non sono ancora nati?

Sta qui l errore .


Quindi o non si è accorto o non ci ha ancora spiegato qualcosa su Kal e Jack… ma mi chiedo cosa.

Per il resto per me tutto l arco narrativo di Skotos è ben scritto , c’è tanta roba e anche una buona gestione della continuity recente . Disegni bellissimi poi.

Quindi non è tanto un problema di “avvicinarsi” agli eventi , ho capito che intendi, intanto tutta la vicenda di Nathan Never accade ad oltre 100 anni a partire da oggi, piuttosto una gestione del tempo sballata. Almeno per ciò che mi viene proposto in questo numero .

Perciò come sarebbe stato giusto , secondo ciò che sappiamo ?

Skotos e Sada fanno fuori i genitori di Sada .
Skotos scompare per 5 anni circa , nel frattempo Sada sposa Bisiach .
Skotos torna e sposa Sada. Nascono Kal e Jack ( da altra donna)

Qualche anno dopo , se proprio lo si voleva a tutti i costi , ci si agganciava alla storia dell’almanacco 96.
E già così era un filo “ pressato “ come tempi , ma sta in piedi .

Edited by patrick shea - 8/2/2024, 08:01

Diciamo che l'errore più grave è stato inserire delle date precise nella serie.

Guarda Strike , puoi anche inserirle nei primi anni della serie , ma a patto di rispettarle poi. Altrimenti non ha senso .

Concordo con te che , negli ultimi anni, si poteva evitare di inserirle .

Ma se andiamo a vedere nella storia di Skotos non c’è una data , e non c’è nemmeno nell’ almanacco . Sono gli eventi che così sono sballati. Perché Nathan è già sposato con Laura e Kal e jack ( soprattutto!) non sono nati.

Quindi non è un problema di date ma di coerenza degli eventi .

Nella mia ricostruzione non ho messo una data , si può fare lo stesso .

Ma non è possibile che agli eventi del tradimento di Bisiach jack e Kal non siano ancora al mondo … L’ unica cosa adesso sarebbe trattare diversamente la loro nascita e soprattutto la loro “ crescita accelerata “

Edited by patrick shea - 8/2/2024, 08:09