|
|
| CITAZIONE (lonewolf10 @ 18/3/2012, 08:48) Mostrare la solitudine di Legs e Sigmund è un colpo da maestro... forse mi aspettavo qualcosa dal genere su Siggy, ma non su Legs, e ci sta BENISSIMO... anche perchè apre tutta una riflessione sul fatto che spesso siamo tra amici o con qualcun altro e va tutto bene, ma poi dobbiamo fare i conti con noi stessi quando si è soli, togliere la "maschera". Chiunque abbia vissuto da solo forse può comprendermi. Mi autoquoto per integrare B ellissimo vedere tutti e tre gli agenti alfa soffrire della stessa malattia (solitudine) e combatterla in pratica allo stesso modo, rifugiandosi in qualcosa che possa distrarli per almeno una sera: Nathan si immerge nelle "cose vecchie" e nella malinconia dei ricordi, Legs va in un lesbo-bar a rimorchiare e Sigmund si rifugia nel suo supercomputer, ciò per cui ha tradito i suoi amici (e qui erano DAVVERO amici, senza le ambiguità del post-Saga Alfa, non come Reiser che non è mai stato davvero amico e non soffre il tradimento) ed è tutto ciò che ha. CITAZIONE (GGP @ 18/3/2012, 11:06) All'epoca si diceva che androidi da combattimento esistevano, ma non essendo dotati di un cervello bio-tecnologico, erano più lenti e meno in grado di interpretare le situazioni, quindi difficilmente usabili sul campo di battaglia, mentre erano adatti a missioni più semplici (come in questo caso, proteggere un carico o eseguire alla lettera gli ordini diretti della tipa ), insomma quei robot sono più o meno una pistola estremamente sofisticata, e mi pare che più o meno quello facciano. Ho detto "una pistola" non "dei pistola" anche se sarebbe altrettanto appropriato. Sempre ricordante e acuto, il nostro GGP  Effettivamente non ci avevo pensato, in quest'ottica torna tutto. CITAZIONE (GGP @ 18/3/2012, 11:06) La cosa che invece mi lascia un po' perplesso (che significa che non sono in grado di valutare bene l'impatto che ha avuto su di me) è Il totale salto temporale, il fatto che non ci sia nemmeno una cornice-legame al finale del 249, che so Nathan e Legs che iniziano a ricordare e poi parte il flashback, ma che ci sia proprio un "ritorno al passato futuro" improvviso e repentino , le conseguenze di questa scelta potranno essere valutate ovviamente solo a fine NINo. Per me è stata una scelta obbligata: se vuoi attrarre il lettore nuovo, non puoi iniziare con una situazione del numero scorso. Altrimenti che "nuovo numero 1" sarebbe?  Se questa scelta pagherà o no non lo so, ma l'ottica deve essere questa, un "numero 1" in tutto e per tutto. La DC ha recentemente resettato tutte le numerazioni, hanno proprio ricominciato le serie anche come numerazione. Qui non si poteva fare, ma credo che la tentazione ci sia stata. |
| | |
250 - Il segreto di Sigmund, Marzo 2012 - Serra, Perniola/Giardo
)?
